兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏现代科学的

作为2013年诺贝尔经济学奖环境原因或医学奖得主之一比尔•谢克曼（Randy Schekman）近来在《卫报》篇名中撰文严厉批评被学者们奉为至宝的并列刊物 Nature, Cell和Science（原称CNS）。谢克曼称他的研究小组将不不太可能会再行向这并列顶级社会科学刊物提请专著。因为这些华尔街日报牵扯了社会科学以外太多的东西：选集业的利益，深入研究者殊荣及基金不太可能会审核等。它们扭曲了社会科学进程，鼓励深入研究医护人员进行一些庸俗的深入研究，而漠视真正极其重要的深入研究实习。谢克曼称社会科学深入研究实习是为整一个人类一站式，而这项实习却被不恰当的激励机制所空对地。一个人殊荣和才智有时候意味着更多奖励，而这之后深入研究实习不太可能都庸俗。如果深入研究者还遵循这种深入研究机制的话，那么，社会科学深入研究实习并不会很好地进行，更不用说一站式人类和社不太可能会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些刊物只选集比较好的专著，通过这些颇高运动速度的专著深入研究者可以获取捐献或者评职称等，随后在基金不太可能会审核和职业生涯中将不太可能会获取实质性提升。华尔街日报的选集业也积极安全及自己的品牌，在他们眼中，华尔街日报的产品订阅要比冲动最主要的深入研究实习极其重要得多。如同时尚结构设计师多半结构设计限比率版皮包或西装一样，他们也并不知道“物以稀为贵”的道理，通过放宽专著的需求比率，来提升华尔街日报的订阅需求。所以，他们不太可能会或多或少地放宽专著的接收比率。此外，华尔街日报的负面影响特异性也是他们考虑到撰文拒绝接受与否的原因之一，因为只有好的专著，才都能有更多的引用率，而它们又不太可能会实质性提升华尔街日报的负面影响特异性。这对社会科学以及科研基金不太可能会的审核都是有害的。事实上，华尔街日报的负面影响特异性只是一个总和，任何单个的深入研究撰文对其负面影响小得多。多半颇高引用率的撰文，并不一定运动速度很好，有时候一篇有误判或者争议的撰文，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury华尔街日报的校对们并不知道这一点，在选题上尽比率比如说更“性感”或具有挑战性的主轴。这实际上是在研发专著“泡沫”，同时也给其他极其重要的深入研究实习带来不利负面影响。在某些软弱的情况下，这些华尔街日报甚至不太可能收回之前认为运动速度不好或有控告作假的专著，因为这些华尔街日报现在撰文读者来信需求比率大为增加了。近来，Science华尔街日报饱受批评，但还是收回了几篇颇高运动速度的专著：“克隆人类体细胞”专著和“乱扔垃圾和暴力之间的建立联系”专著等。然而，这些缺陷不太可能在开放日华尔街日报上获取显然，任何人都可以免费阅读。刊物华尔街日报拒绝接受撰文只以专著水平来定，从而避免或多或少对专著比如说的负面影响。校对实习也由社会科学家来进行，他们考虑到的只是专著的运动速度，而不是引用周内。由库珀史密斯医学深入研究所和德国帕卡学不太可能会捐献的开放日刊物eLife，每周都不太可能会选集颇高运动速度的顶尖专著。尽管发表在这些Luxury华尔街日报上的专著，让Schekman获取今年的诺贝尔经济学奖环境原因或医学奖，但是Schekman指出现阶段他们的研究小组将不不太可能会在这些华尔街日报上发表撰文，同时他也不太可能会让其他人也这样想到。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”社会科学并须打破这些Luxury华尔街日报设置的在表面上，只有这样才都能产生出更颇高的深入研究以及倡导社会科学和社不太可能会的进步。